<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Авторевю [тема: «Вечные» тормоза?]</title>
		<link>http://www.autoreview.ru</link>
		<description>Новое в теме «Вечные» тормоза? форума  на сайте Авторевю [www.autoreview.ru]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 00:22:57 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427487/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Бричмула пишет:<br />— В принципе ни технических, ни технологических препятствий для производства масел с любым ресурсом для нас нет — вплоть до «пожизненной» заливки, — неохотно признаются в Гравеншоне. </td></tr></tbody></table>пожизненной - это пока не сдохнет? а сдохнет оно быстро. <br />
			<i>04.08.2010 15:21:43, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/27574/">гРОМАзека</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427487/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427487/</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 15:21:43 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427225/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Бричмула пишет:<br />2 Злойчиж:<br /><br />по поводу пожизненного моторного масла. Втыкай:<br /><br /><br />====quote====<br /> А как обстоят дела с продлением срока службы самой смазки?<br /><br />— В принципе ни технических, ни технологических препятствий для производства масел с любым ресурсом для нас нет — вплоть до «пожизненной» заливки, — неохотно признаются в Гравеншоне.  </td></tr></tbody></table><br /><br />Я только ошибся по поводу Мотул, на самом деле речь о экксон-мобил<br /><br /><a href="http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=70255" target="_blank">http://www.autoreview.ru/_archive/sec...T_ID=70255</a></td></tr></tbody></table><br /> Дело в том, что ТАКОГО предложения, как озвучено в статье, НЕ БЫЛО. Я работаю в Даймлер АГ и связи с Экссон-Мобил у нас достаточно прочные и тесные. На запрос ответили, что да, проводились испытания на отказ по современным маслам, да, лимит по Е300 211 составил 88 000км, но! Речь о "вечном масле" не шла и не может идти, ибо это технический оксюморон. Идет плановая работа над увеличением межсервисных интервалов, но и она невозможна без одновременного изменения стандартов топлива. <br />
			<i>03.08.2010 16:35:00, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/4949/">Злой Чиж</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427225/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427225/</guid>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 16:35:00 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427118/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			2 Злойчиж:<br />по поводу пожизненного моторного масла. Втыкай:<br /><br />====quote====<br /><i>А как обстоят дела с продлением срока службы самой смазки?<br />— В принципе ни технических, ни технологических препятствий для производства масел с любым ресурсом для нас нет — вплоть до «пожизненной» заливки, — неохотно признаются в Гравеншоне. </i></td></tr></tbody></table><br />Я только ошибся по поводу Мотул, на самом деле речь о экксон-мобил<br /><a href="http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=70255" target="_blank">http://www.autoreview.ru/_archive/sec...T_ID=70255</a> <br />
			<i>03.08.2010 07:05:03, Бричмула.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427118/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427118/</guid>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 07:05:03 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427006/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			А если ездить по грязи и воде, колодки и тор. диск по новой технологии их тоже свяжет вместе с пылью и будет работать?<br />Это в Германии, где на автобане чище чем у некоторых дома эта система может быть выгодной. Для РФ такие тормоза не нужны! Зачем снижать массу автомобиля, если вместо дорог порой одни направления! <br />
			<i>02.08.2010 21:41:43, Гость.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427006/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message427006/</guid>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 21:41:43 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426966/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Гость пишет:<br />написал на память - но суть отразил.</td></tr></tbody></table>Так оно и есть.<br />Для Хонды рабочая жидкость АКП меняется раз в 60 тыщ. Кто хочет остаться без коробки - тот пусть экономит на спичках. <br />
			<i>02.08.2010 20:21:10, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/27574/">гРОМАзека</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426966/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426966/</guid>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 20:21:10 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426897/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			ну в принципе понятно чем это светит. уменьшат размер и вес механизмов. <i><b>интервал замены останется примерно тем же, а вот стоимость запчастей и работ увеличится еще в 2 раза</b></i>.<br />к тому же все это будет интегрировано в ступицу и добавится еще какая-нибудь сложная хреновина для охлаждения.<br /><br />сломался датчик абс? или загудел подшипник? или суппорт подклинивает? меняем узел в сборе за 150т.р. и со второй стороны тоже, поскольку диски и колодки положено менять на всю ось. и только у дилера. поскольку надо будет познакомить компьютер с новыми деталями и все откалибровать.<br /><br />прогресс дороговато обходится((( <br />
			<i>02.08.2010 16:29:45, Серджио.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426897/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426897/</guid>
			<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 16:29:45 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426404/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Гость пишет:<br />Круче всего был бы вечный бензин...</td></tr></tbody></table><br />А ещё лучше -- бездонный бак. Можно будет ещё и топливо продавать за полцены :) <br />
			<i>31.07.2010 10:26:14, Гость.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426404/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426404/</guid>
			<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 10:26:14 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426380/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			Круче всего был бы вечный бензин... <br />
			<i>31.07.2010 01:35:16, Гость.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426380/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message426380/</guid>
			<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 01:35:16 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425986/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			Про замену масла в КПП...<br />Выдержка из руководства по эксплуатации:<br />"масло в КПП залито на весь срок службы автомобиля"<br />Выбержка из тех. ноты (инструкции) для сервисников:<br />"маслов КПП следует менять через каждые 110-120 т.км. пробега, в тяжелых условиях эксплуатации* - каждые 60-80 т.км.<br />* к тяжелым условиям относятся Российские регионы с сильной сменой климата между сезонами (колебания температуры лето/зима - более 30 градусов)"<br />написал на память - но суть отразил. <br />
			<i>30.07.2010 12:16:01, Гость.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425986/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425986/</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:16:01 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425955/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			По поводу интервалов замены масел.<br />Опель и особенно Форд  заявляют о больших интервалах по двум причинам,первое это рекламная гонка на якобы снижение затрат потребителя,жадные и скупые ведуться на это по полной, и  естественное желание производителя заработать на запчастях и дать работу своим сервисам ,Г.Форд об этом сказазал еще 100лет назад.<br />Гарантийнй срок даже при завышенных интервалах современные моторы и трансмиссии обычно осиливают,вот только что будет с их состоянием позже -личное дело владельца,платить то ему.<br />ОД тоже хотят жить и некоторые бессовесно пользуются своим положением ,навязывая ненужные работы.В порядочном сервисе для замены масла в КПП масло удалят обычным маслоотсосом либо найдут другой гуманный способ(вывернут болт либо выдернут привод и тд) <br />Всем удачи в поисках порядочных мастеров! <br />
			<i>30.07.2010 10:30:24, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/6293/">Алексей Спб</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425955/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425955/</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 10:30:24 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425707/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />AlexVM пишет:<br />А вы просветите почему машины 2000х ломаются намного чаще машин 90-х. </td></tr></tbody></table><br />Вы откуда этот бред взяли?:)<br />Вы в 90-ых на новых машинах ездили?<br /><br />====quote====<br />Бричмула пишет:<br />анонсировала разработку вечной основы для масла</td></tr></tbody></table>Которая сам регенерирует продукты износа?:) Ай маладца:)<br /><br />====quote====<br />Pepa пишет:<br />[B Необходимость в смене трансмиссионной жидкости отсутствует.[/B] </td></tr></tbody></table><br />Ессесно:) Его потом тупо вместе с коробкой меняют:)<br />Вы их больше слушайте:) Быстрее за новым авто пойдете.<br /><br />====quote====<br />Вальтц Кирилл пишет:<br />Мож, у них маслоотбора нет?</td></tr></tbody></table>Вишь как оно - с официалами дело иметь?:) <br />
			<i>29.07.2010 18:21:28, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/27574/">гРОМАзека</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425707/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425707/</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 18:21:28 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425684/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Злой Чиж пишет:<br /> Вальтц Кирилл,  <br />Не... Есть маслоотбор с набором насадок.</td></tr></tbody></table><br />Просто сам своими глазами видел, как такую операцию проводят у ОД Форда. Мож, у них маслоотбора нет? <br />
			<i>29.07.2010 17:47:19, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/5676/">Вальтц Кирилл</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425684/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425684/</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 17:47:19 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425659/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<b>Вальтц Кирилл,</b> <br />Не... Есть маслоотбор с набором насадок. <br />
			<i>29.07.2010 16:45:40, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/4949/">Злой Чиж</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425659/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425659/</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 16:45:40 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425622/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Pepa пишет:<br />Интересно, как они масло сливают, если нет сливной пробки.</td></tr></tbody></table><br />Снимают коробку передач. Из-за этого стоимость замены масла возрастает очень существенно. <br />
			<i>29.07.2010 14:11:38, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/5676/">Вальтц Кирилл</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425622/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425622/</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 14:11:38 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425611/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<b>Pepa,</b> <br />  На Мерседесе, изменили политику в отношении смены трансмиссионных масел где-то год назад. После целой серии рекламаций по КП автомобилей из корпоративных парков (за короткий срок - большие пробеги). <br />
			<i>29.07.2010 13:54:36, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/4949/">Злой Чиж</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425611/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425611/</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 13:54:36 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425594/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			Вот выдержка из руководства (официального для сервисных станций) компании Ford для автомобилей Ford Focus: <br />"В механическую коробку передач в блоке с ведущим мостом iB5 заливается 2.5 литра синтетической трансмиссионной жидкости, спецификация WSD-M2C200-C. Уровень заполнения - на 10-15 мм ниже нижней кромки контрольного отверстия. [B Необходимость в смене<br />трансмиссионной жидкости отсутствует.[/B]<br />Так что комментарии излишли. Это условия для России. Вот вом и вечное масло. Кстати, если развивать тему и дальше, то в системе гидроусилителя рулевого управления тоже отсутствует такая процедура, как замена масла. Не требуется.<br />А рекомендуют менять масло сервисы, так как это их заработок. Интересно, как они масло сливают, если нет сливной пробки. Разными хитрами способами из коробки перемены передач Focus удаётся слить (не снимая КПП) 1,5 литра. Так что как минимум литр там остается. Проверено личной практикой. <br />
			<i>29.07.2010 12:53:22, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/41262/">Pepa</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425594/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425594/</guid>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 12:53:22 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425465/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			наконец-то, задолбался вымывать диски))) <br />
			<i>28.07.2010 22:11:52, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/41199/">Саша</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425465/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425465/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 22:11:52 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425323/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<b>Петр Кинеев,</b> <br />Немного не верно... Не весь срок... Все производители рекомендуют менять масло после 100-120 тыс.км. Только не очень любят это афишировать. Более того, в современных грузовиках с системой SCR, срок службы моторного масла - те же  100-120 тыс.км, но не на нашем топливе (на нашем, даже Е3 ходит 45-60 тыс. км). Но для легкового транспорта, эти технологии не применимы (пока), потому что увеличивают вес ТС. <br />
			<i>28.07.2010 15:47:56, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/4949/">Злой Чиж</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425323/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425323/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 15:47:56 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425318/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			А почему ни кто не вспоминает, что во многих современных автомобилях масло в механической коробке передач не требует замены весь срок эксплуатации? Во многих МКПП нет даже сливной пробки, только пробка для контроля уровня. Так что со временем срок масла в современных двигателях может быть увеличен до 100 тысяч километров. Останется придумать только вечный маслянный фильтр. <br />
			<i>28.07.2010 15:40:09, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/41262/">Петр Кинеев</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425318/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425318/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 15:40:09 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425270/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Сергей Мочалов пишет:<br />Название  пресс-релиза (англ.)  и впрямь звучит претенциозно, но как таковой регенерации в процессе не наблюдается. Ни тормозные диски, ни накладки толще не становятся, т.е. не регенерируются. Они просто истираются медленнее за счёт замены пары трущихся поверхностей "колодка"-"диск" на пару "колодка"-"слой колодочного материала на диске". Вопрос в том, насколько хорошо этот слой будет держаться на диске и что с ним будет происходить под воздействием воды/соли/реагентов и т.п. Не хотелось бы потерять пару-тройку лишних метров тормозного пути при торможении "в пол" с "автобанных" скоростей на мокрой дороге. Очевидный же плюс - меньшее (по сравнению с обычными колодками) выделение пыли у новинки при одном и том же пробеге за счёт большего ресурса последней.<br />Автору статьи 5 за "закавычивание" в заголовке - немцы не удосужились...</td></tr></tbody></table><br />Я тоже об этом подумал, когда прочел статью, еще про мороз<br /><br />====quote====<br />Бричмула пишет:<br />Читать литературы больше надо, и Авторевю в частности. Одна из европейских контор (емнип Мотуль) анонсировала разработку вечной основы для масла, но <b>никто из конечных производителей</b> (те кто присадки добавляет) <b>так и не проявили к этому ноу-хау никакого интереса</b>.</td></tr></tbody></table><br />Ага, но патент наверняка скупили... на всякий...<br /><br />====quote====<br />AlexVM пишет:<br />А вы просветите почему машины 2000х ломаются намного чаще машин 90-х.</td></tr></tbody></table><br />Потому что машины '00-x сложнее, в них деталей больше, есть чему ломатьсо. А может еще это заговор производителей...<br />Старые ВАЗы, копейки всякие надежнее семерок и шестерок, выпускаемых позднее. Производитель гоняется за прибылью (особенно в условиях острой конкуренции). <br />
			<i>28.07.2010 10:59:04, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/38265/">Жугдердимидиийн Гурааагчча</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425270/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425270/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 10:59:04 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425266/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			у меня японец.. тоёта виста ардео.. ресурс передних колодок 95т.км.  задние дисковые поменял при покупке.. проехал 140т.км ещё не менял.. о чём разговор<br /><br />до этого была тоёта эстима емина.. если брал колодки с европейской превии то ходили 20-30т.км. если брал родные то ходили по 50-60т.км. за 300т.км что я проехал один раз поменял тормозные диски.. <br />
			<i>28.07.2010 10:38:30, kosty.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425266/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425266/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 10:38:30 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425265/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Бричмула пишет:<br />Читать литературы больше надо, и Авторевю в частности. Одна из европейских контор (емнип Мотуль) анонсировала разработку вечной основы для масла, но никто из конечных производителей (те кто присадки добавляет) так и не проявили к этому ноу-хау никакого интереса.</td></tr></tbody></table><br />  Ссылочку, пожалуйста, официальный сайт Мотул молчит на эту тему. Кстати, увеличение межсервисных интервалов, в первую очередь, произошло не из-за улучшения основы масла, или пакета присадок, а из-за изменения стандартов топлива. Именно поэтому, все увеличенные европейские интервалы, для стран третьего мира делятся пополам.<br />З.Ы: О! Кстати! Мотул сам не производит основу, покупая ее у Экссон-Мобил. Так что увы, но если сам Мотул не заинтересован в собственных разработках, то чему удивляться, что другие тоже проигнорировали эту откровенную утку? <br />
			<i>28.07.2010 10:34:37, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/4949/">Злой Чиж</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425265/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425265/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 10:34:37 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425254/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			У меня вопрос к Алексею Спб:<br />Какова масса этих чугунных колодок? Какова их эффективность? Как быстро они нагреваются?<br />В СССР много чего делали без оглядки на удобство применения и эффективность. Немцы молодцы: раз за разом оптимизируют технику и процессы..<br />А мы с вами пользуемся удобнейшей продукцией производства Германии, и вспоминаем иногда и долговечную, но дико не удобную советскую технику.<br />Еще, в России бы такие "вечные" тормоза обозвали бы "Нанотормозами" :))) <br />
			<i>28.07.2010 09:55:17, Гость.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425254/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425254/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 09:55:17 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425251/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			Вряд-ли авто производители пойдут на внедрение подобной инновации. Ведь производство расходных материалов большой кусок в авто бизнесе. По сути автомобилист за время владением машиной оплачивает стоимость еще "полмашины" приобретая расходные материалы. <br />
			<i>28.07.2010 09:35:42, Гость.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425251/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425251/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 09:35:42 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425222/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Злой Чиж пишет:<br /> <br />Иначе сервисы потеряют приличный кусок заработка.    <br />Просветите нас, сирых, как называется масло, которое не заменяемое (не заменимое? Не займаное? Не заё...)? И кто эти злые маркетологи, которыми Вы нас пугаете? Они способны утаить шило в мешке? Сервисы зарабатывают на масле? Или на тормозах, но не вечных?</td></tr></tbody></table><br />Читать литературы больше надо, и Авторевю в частности. Одна из европейских контор (емнип Мотуль) анонсировала разработку вечной основы для масла, но никто из конечных производителей (те кто присадки добавляет) так и не проявили к этому ноу-хау никакого интереса. <br />
			<i>28.07.2010 03:54:25, Бричмула.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425222/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425222/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 03:54:25 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425208/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			Что-то маловато информации, прям как в книжках фантастических. "Вечные тормоза"... Хм... Физику еще никто не отменял, особенно некоторые ее разделы. А уж желание корпораций продавать больше  запчастей никакая физика ограничить не сможет. <br />
			<i>28.07.2010 00:31:06, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/31634/">evo VII</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425208/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425208/</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 00:31:06 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425166/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			преимущество новых тормозов не столько в их долговечности сколько в уменьшении неподрессоренной массы на целый килограм. это сулит серьезное улучшение характеристик подвески, причем изначально противоречащих друг другу. <br />
			<i>27.07.2010 23:26:11, ducktell.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425166/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425166/</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 23:26:11 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425117/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			..я думал, моя любимая газета в отпуске( а нет, она в строю) <br />
			<i>27.07.2010 21:30:14, <a href="http://www.autoreview.ru/forum/user/40578/">Дмитрий Леонов</a>.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425117/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425117/</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 21:30:14 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425115/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			<br />====quote====<br />Злой Чиж пишет:<br /> <br /> <br /> <br /> Цитата   <br /> <br /> <br /> Ефименко Алексей пишет: <br />Идея хорошая, но как и не заменяемое масло которое существует и может применяться в автомобилях, "вечные" тормоза маркетологи не примут. <br /><br />Иначе сервисы потеряют приличный кусок заработка.    <br />Просветите нас, сирых, как называется масло, которое не заменяемое (не заменимое? Не займаное? Не заё...)? И кто эти злые маркетологи, которыми Вы нас пугаете? Они способны утаить шило в мешке? Сервисы зарабатывают на масле? Или на тормозах, но не вечных?</td></tr></tbody></table><br /><br />Масло наверное - нигрол :) <br />
			<i>27.07.2010 21:25:59, Александр.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425115/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425115/</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 21:25:59 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
		<item>
			<title>«Вечные» тормоза?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425066/">«Вечные» тормоза?</a></b> в форуме <a href="http://www.autoreview.ru/forum/forum72/">Комментарии к статьям</a>. <br />
			А вы просветите почему машины 2000х ломаются намного чаще машин 90-х.<br />Если звёзды зажигают... <br />
			<i>27.07.2010 18:59:30, AlexVM.</i>]]></description>
			<link>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425066/</link>
			<guid>http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum72/topic11544/message425066/</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 18:59:30 +0400</pubDate>
			<category>Комментарии к статьям</category>
		</item>
	</channel>
</rss>

